on remarque une fois de plus le niveau du bridge féminin ... celui des seniors, et une grande frustration concernant l'open !
pourquoi ne pas sélectionner les hommes "forts" du moment ?

bessis X2 quantin bompis et zimmerman multon pour représenter d'office l'équipe de france

il nous faudrait un sélectionneur (et pas un domenech hein?) plutôt que des éliminatoires qui nous ménent droit dans le mur depuis tant d'années

le problème, c'est qu'ils n'ont pas gagné la Sélection !

Citation :
-- la sélection est-elle efficiente ?
[elle l'est en interne parmi les "sénateurs" locaux, mais pas vraiment lorsque confrontés hors hexagone à une faune différente]
[beaucoup moins "plan-plan" ? ]
-- ne "barre"-t-elle pas ainsi les nouveaux talents potentiels ? en effet.
-- les Italiens sont particulièrement directifs [éviction de Fantunes ! d'un "luxe" stupéfiant] mais apparemment plus efficaces.

Citation :

c'est exactement ce que je reproche
faut il selectionner au mérite ou à la valeur du moment ?
telle est la question...

fantunes : à force de venir faire les compets en france, ils vont se faire naturaliser :) et à nous les médailles

Comme le prouve la victoire de notre équipe féminine, ce n'est pas le système ou une prédominance de tel ou tel type de manière de jouer (polonais, italien, français ou autre... agressif ou pas) qui fait la victoire, mais bel et bien les qualités individuelles des joueurs et la qualité de leur partenariat.

Il est clair que nous avons actuellement 4 ou 5 joueuses qui sont individuellement parmi les meilleures au monde... Et qui en plus jouent ensemble.

Et il est tout aussi clair que nous n'avons plus aujourd'hui des joueurs du niveau suffisant pour gagner un championnat international... Du moins pas 6 joueurs qui en plus joueraient ensemble !!! Et leur faire jouer la "brouette japonaise" plutôt que la M5 française ne changerait rien à ce constat.

Quant à la sélectivité de la sélection ??? On n'a jamais rien trouvé de mieux pour prouver qu'on sait gagner que de gagner. Qualifier d'office les perdants n'a jamais été un gage de réussite.

N'en déplaise à ceux qui n'y participent pas, la selection est largement ouverte à tous les joueurs qui peuvent avoir une prétention à jouer en équipe de France.

Le fait que peu de nouveaux talents emergent de cette selection longue et difficile n'est que le constat qu'il n'y a pas de nouveaux talent capables d'abattre les anciens plutôt que le fantasme d'un mode de sélection qui les empécherait de s'affirmer. D'ailleurs, si on regarde la répartition des "petits jeunes" dans les équipes, on peut constater qu'ils n'ont pas été cantonnés entre eux mais que beaucoup d'équipes de "sénateurs" se sont accoquinées avec certains d'entre eux : même celle qui a été finalement été l'Equipe de France. Comme quoi, les vieux savent aussi prendre avec eux les meilleurs jeunes.

Précisons pour finir que l'Equipe de France n'est pas la seule à faire revenir régulièrement les mêmes têtes !!! Il me semble bien que l'équipe d'Italie ne s'est pas renouvelée depuis au moins 20 ans !!! Où est donc la relève italienne ???

résumons nous :
-- les françaises gagnent (dans leur bac à sable particulier) parcequ'elles sont meilleures. quoique les chinoises ...
oui, il y a des trucs qui fâchent, parfois.
-- les gus perdent car ils sont mauvais.
à part cela, l'organisation ou le sys coopératif (qui doit se travailler, argh, quel pensum, 800 pages au bas mot si on est sérieux, 64 si on est français) n'a foutrement aucun impact sur le confort à jouer des matches longs, ni sur les résultats.
parfait donk => ne changeons rien. mais çà commence à peser, non ?
assez curieusement aucun de nos concurrents sérieux, et surtout pas les Ritals (que j'aime) n'en sont apparemment persuadés (sinon ils joueraient french ah ah ah ah)
il me "semble" (tt de même) que par le passé, çà marchait différemment, en apparence.
cependant, au nb de Bermudas in ze poket, la forza Italia a encore pas mal d'avance. point / barre (méditatif).
REM (attendrie) : les Icelandais. sont pas mal ces d'jeuns, non ?